下午看到路易的丑闻预告，我想，完了，再也不能像听段子一样听他的段子了。而且基于他平时讲的那些东西，很可能是比较恶心的事迹。
文章出来之后，我竟然松了口气——他“只是”对着人打飞机，没有更过分的举动。我甚至有点委屈，觉得跟韦恩斯坦们比起来，路易更多的是窝囊猥琐。但是、但是、但是，我对路易失望，更对自己的反应失望。因为我太喜欢他了。写到现在 60 来篇，提到路易的就有 7 篇，加上今天的 8 篇，我真的太喜欢他了。
名人性侵案里人们的关注点还是名人：“唉那谁真是可惜了”、“那谁活逼该”、“我看这回那谁往后可怎么混”……受侵害者提供叙述，补充人们对名人的认识。我确实忘了同理心。
前几年在中关村附近，我和一个小朋友（反正比我小）走过居民区，忽然前面灌木丛后面走出来个男的，对着我们的方向打飞机。我立刻拉着小朋友过到马路对面，一边说“别往那边看”，怕给她留下阴影。还好小朋友没看到。我知道那个男的不会造成威胁，我可以选择不看，我觉得他是病人，虽然还是生气，但过去了就过去了。路易不是一个随随便便的路人，他是同事，前辈，你不可能像对待一个陌生的暴露狂一样一走了之，更何况陌生的暴露狂也可能把人吓呆。路易一定做错了。
我同意艺术成就独立于人品，但是你欣赏作品的过程和你对这个人的认识怎么可能分得开？有个不止一次强烈推荐伍迪艾伦的朋友说，“他做的事太恶心了，但是他的电影太好看了，我很矛盾，但还是会看。” 我后来看到 Whatever Works 和《曼哈顿》里面的老少恋，想起来他性侵养女的传闻，无论如何不会不影响观感。所幸我也没有太喜欢他的电影。这个“传闻”，据揭开韦恩斯坦丑闻的伍迪艾伦的亲儿子所说，是真实发生过的。
路易有太多关于 perversion 的段子。前天还在听的一段，他讲：
年龄大了以后有些事情你就不想做了。这是好事，有些欲望淡了，又有新东西让你开心。但有些东西不变，这些东西快恶心死我了——就是那些停不下来的、变态的性想法——我真的受够了（一串打飞机动作）It makes me look like an idiot. I’m jacking off to morons, they’re like “Hmmm look at my tits~” “Yeah your tits are awesome…” （又一串打飞机动作）It’s just a dumb part of life I’m sick of. It’s all day, too. You can’t have a day. I just want to be a person!
听的时候觉得他就在说真心话，现在看来比真心话还要真。不知道他去没去过 rehab, 没有的话是不是要考虑去了。
(To women) You are a tourist in sexual perversion, I’m a prisoner there. You are Jane Fonda on a tank, I’m John McCain in the hut. It’s a nightmare. I can’t lift my arms. （今次学了一点越战知识：简方达当时去过越南两周，还爬上了一辆战车，而麦凯恩在越南蹲了五年多大牢。）
希望路易没做过真能把自己变成 prisoner 的事。啊！！！
11/13/2017 更新：
有人这么说路易——
我的感觉是，他把表演作为一种 therapy，把自己隐秘的癖好以第一人称讲出来，得到大家的一笑而过，仿佛无罪辩护。 路易很可能是想说服自己：我的冲动是魔鬼，而魔鬼不由我掌握。但是很难，他知道再怎么自欺欺人也不太对劲，怎么办呢，干脆晾出来大家评评理。他用段子挑衅观众：怎么，就算你没这么做，难道你不是这么想的吗？你看，魔鬼也住在你心里呢。技术上讲，喜剧屡试不爽的手段就是卖惨，自轻自贱，表演者会把观察到的、想象到的事情放在自己身上。成熟的观众也会有这个预期，至少一部分人会说，哦这是艺术创作，段子而已，不必当真。而路易，唉路易，利用了这种预期让自己脱身——我说是我可不一定真的是我，又借由观众的笑声为 perversion 正名——别指责我，你刚刚可是笑过了的——这个手法他甚至在自己的其他段子里挑明过，把恰到好处的罪恶感反手泼在观众身上，挠到你痒痒的心尖儿。这种你推我挡的关系让双方都欲罢不能，直到东窗事发。
把自己的创作建立在他人的痛苦上，这是剥削。